我们为什么骂刘翔？（三）

因为他必须有体育精神

从2008到2012，从没有体育精神到作秀

2008年北京奥运会，有伤在身的刘翔站到起跑点上，裁判员发令枪还没有打响，他就直接站起身来走向运动员通道，主动退出比赛。一时间现场一片哗然，电视机前所有的观众都不知道发生了什么，再后来，刘翔的师傅孙海平在新闻发布会上痛哭，告诉大家刘翔带着多么严重的伤势。可这些换来了什么呢？铺天盖地的责骂声，还有一个响当当的外号——“刘跑跑”。当时很多人都有这样的一种说法，即便刘翔不能跨过那些栏，就算走，也应该走完那110米。激愤的田径爱好者们甚至搬出了1992年巴塞罗那奥运会上英国选手雷德蒙德400米半决赛中腿伤复发，最后用单脚跳的方式完成了比赛的例子。

很多人说，2008年的刘翔，缺乏体育精神，选择了最让人无法接受的结束方式。从2008年到2012年，长达4年的时间里这句话反复被人提及。2010年亚运会夺冠之后，刘翔曾经正面回答过这个问题，“走完110米栏？走到终点？去证明一些人所谓的体育精神的理解？他们不懂！”当时刘翔笑笑说，“说这些的人根本就是一个局外人，看客，不懂。他们觉得这就是体育精神。我觉得当冲过终点的时候，展现自己的时候，这才是体育精神。”

现在呢？同样是带着伤，同样是站上了跑道，这一次刘翔没有选择提前退赛，而是在起跑之后，即将跨过第一个栏时意外受伤，尴尬倒地。这一次，刘翔选择了“走”全部110米的跑道，他完成了4年前那些批评者口中“体育精神”的展现，这一次他所背负的骂名变成了“作秀”。有人说：伦敦奥林匹克球场变成了刘翔伟大的秀场，也有人注意到：在刘翔伤退之后短短几分钟，某世界著名体育品牌便通过官方微博发布翔飞人新版广告，反应速度令网友咋舌。甚至有人开始质疑刘翔是否真的跟腱断裂了，骂声如潮水般涌向刘翔坐着轮椅离开赛场的背影，难道这，就是所有人希望看到的结局吗？

刘翔退赛风波背后，被误读的体育精神

体育精神，或者说奥林匹克精神，归根结底是12个字：“更快、更高、更强”，“自信、自强、自尊”，在这样的体育精神之下，运动员应该去不断进取，追逐人类极限，也应该在运动中展现出了自己的魅力，维护自己和自己所从事运动的尊严，刘翔两次退赛，遭遇社会各界的质疑，甚至谩骂，在这些不和谐的声音背后，体育精神这四个字又被曲解到了怎样的程度？

和四年前在北京一样，刘翔将要面对的是一场积重难返精神重压，不管事后他做出怎样的解释，检查出他有多严重的伤病，一场漫无边际的全民激辩都已箭在弦上，4年前，曾有一家国内媒体说过这样的的一段话：“摆在刘翔面前的，不是10个栏，是好几亿个栏，不是110米跑道，而是全民期待所横亘出的万水千山。”是啊，在这样巨大的压力之下，刘翔必须走上跑道，他必须展现自己作为“中国飞人”大无畏的精神，哪怕付出跟腱断裂，有可能彻底结束职业生涯的代价。他应该去跑吗？即便明知自己已经无法坚持，还是应该在4年前就做出今天一样走完全程的举动，那样，他所面对的质疑声又会小一些吗？

4年前在北京就有人说过，刘翔的退赛不是对他体育精神的考验，而是对全中国人民体育精神的反思，我们应该如何去理解刘翔，理解在他受伤背后，来自教练、领导，乃至全中国人民的压力。直至现在，都没有人去考虑这一点，他们更多考虑到的是自己被欺骗了的感情，是对8年时间，两届奥运会以来，刘翔都没能在拿到这枚金牌的失落。也许现在回头看看，刘翔真应该在08年就主动选择走完110米全程，至少他不会像现在一样沦落到“作秀”的质疑中，因为当时，还没有人“要求”他这样去做。（刘跃进）