我们为什么骂刘翔？

网易体育8月8日报道：

刘翔退赛，引发骂战。其实，我们骂的，是那个被自己符号化的刘翔。

因为信息的不透明，让我们感觉被骗

骂因：08刘翔伤势被隐瞒公众得虚假信息 退赛造高价票积压公众期望落空

北京奥运会刘翔临阵退赛，当时最让观众不可接受的就是为何刘翔在最后一刻才宣布退赛。
为什么不能比赛不提前发布消息？为什么直到满场观众都买票进场之后才知道真相？要知道，当时还有不少人只能以高于票价20倍的价格前来观战，有的票价已经被炒到了上万元，他们大多抱有这样的想法，"为了刘翔，值了"。 刘翔决赛票面价格为800元的门票最高炒到了15000人民币一张，但刘翔赛后，决赛门票最高降幅达到7倍以上，跌至2000元以下。很多人的决赛门票就砸在了手里，一时之间，刘跑跑、骗子的骂声铺天盖地。

不仅是现场的观众感觉受到了欺骗，当时在电视机前满怀希望的观众也感觉受到了愚弄。因为在开赛前，各方面的消失都显示刘翔的正处于一个上佳状态，甚至一度传闻刘翔在内部的训练中还曾跑出过打破世界纪录的成绩。开赛前两周，孙海平还对记者表示："刘翔已经恢复到最好状态的百分之九十左右，我们争取在赛前把他的状态调整到最好。"退赛事件后，冯树勇在面对记者追问时解释到："我们当时也没有意识到这个问题严重到退赛的地步，没有意识到问题这么严重，我们怎么会讲呢？"

新华社赛后还专门撰文表示：中国田径队应该早些透露刘翔被伤病困扰的消息，这不是什么丢人的事，早点透露既可以给刘翔减压，也可以让国人和观众心里早做准备。

根源：刘翔巨星角色早无"人身自由" 姚明邀其看球半路被召回

刘翔退赛之后，阴谋论立即甚嚣尘上：刘翔是因为某商业品牌授意，害怕比赛失利影响形象而采取的诈伤。虽然这样的说法经过调查并没有根据，但是有一点可以肯定的是，刘翔是否参赛，早已不是翔飞人自己一个人可以决定的事情了。

退赛之初，刘翔只能躲在训练局宿舍之中。姚明邀请同乡兼好友去五棵松看球，帮其换换环境，行至半路，电话来了，"回去！"。英国哲学家培根曾有言，处于高位的名人是三重的仆役：他是国家的仆役，是名望的仆役，是商业的仆役。他既无个人的自由，也无行动的自由，更无时间的自由。他拥有一切，却失去了自己。 刘翔想要披露伤情太难了，要多方商量才行，各有各的利益纠葛。实际上所谓的商业也并非刘翔自己能左右，刘翔在进行商业操作时必须充分考虑到各方面的利益，比如田管中心、上海方面、教练、中介公司等。因此，刘翔真正赚到的钱，往往占不到总数的五成。央视著名主持人张斌曾这样描述刘翔的角色：自由，自然是相对而言，还不至于"不自由，毋宁死"，自由往往成为了代价的一部分，"不自由，仍可活"是最正常的一种状态。但极端的职业、极端的角色、极端的使命，再叠加上极端的时代特征，刘翔这样的巨星级人物早就没有了完全按照个人意愿来进行选择的自由了。甚至是，刘翔有放弃自己运动的自由吗？当然没有。

因为他身上背负着"民族荣誉"

骂因：雅典夺冠夜刘翔飙升为民族英雄 《泰晤士报》：刘翔，一个民族的期待

雅典夺冠之后刘翔就在一夜之间飙升为了"民族英雄"，而此后连破世界纪录，上演"第九道奇迹"，刘翔更是被顶礼膜拜的民族精神符号。而为此，《百家讲坛》的重满学专家阎崇年还专门讨论过这个话题。刘翔该不该是民族英雄暂不讨论，但是他肩负了近乎13亿人在北京奥运会夺冠的希望，已经被推举为黄种人在田径上的代表人物已无需异议。2007年时就曾有网络调查显示，认为刘翔是民族英雄的人高达37%，而彼时姚明的支持率也不过15%左右。

北京奥运会前夕，英国《泰晤士报》还专门撰文对于刘翔进行了大特写，其中就有这样的描述：两年前当他在洛桑打破世界纪录时，成为了一条国家电视台20分钟的新闻。当奥运火炬接力在北京天安门广场进行，需要挑出首位火炬手时，他是唯一选择。失败对他而言将会是一场灾难，对刘翔许多支持者以及所有中国人来说，也都会是场灾难。而标题就是《刘翔，一个民族的期待》。在公共场合，刘翔所到之处，都会引起人们的骚动不安。在接受采访时刘翔也曾经感叹过：已经很久没有看到过真实的上海了。原因很简单，即使坐车出行刘翔也只能躲在深色的车窗背后。

根源：刘翔遭遇典型"中国式"失败 李宁失利被寄刀片咒以死谢罪

在新中国六十年的国民思维中，体育是一张不可或缺的"国家名片"。 与中国过往的明星一样，刘翔被赋予了太多不该被赋予的民族角色，与中国过往的明星一样，刘翔需要承担的也不是一个体育明星本该承载的失败之殇：一旦落败即如过街老鼠。

李宁曾经是中国体育史上的一个难以逾越的高山，1984年，刚刚历经改革开放的中国代表团首次征战夏季奥运会，李宁一人独得三枚金牌！为国家挣足了"面子"。 "回到广西几乎是全城出动，到处都是向我欢呼的人群"李宁回忆说。而1988年，带伤出战的李宁惨败而归，随后等待李宁的是潮水般的骂声，连机场人员见到李宁都讽刺道："哪里不好摔，跑到那儿摔去了。" 更有甚至，给李宁寄刀片，希望他割脉自杀，而一位辽宁观众寄给李宁的信里装了一根系好的塑料绳扣，并留言道："李宁，你不愧是中国的--体操亡子，上吊吧！"

朱建华，在84年奥运会前连续打破跳高世界纪录，是奥运会的夺金的大热门。 但是当只带回一枚铜牌回国时，朱建华在上海家里的窗玻璃就被砸，并被投掷垃圾，而他的家人也受到牵连遭到辱骂，有人还要朱建华把吃过的补品全都吐出来。备受伤害的的朱建华在退役后选择 了淡出，赴美留学，直到多年后才回到上海，即使今天他也很少接受采访，这位曾经叱咤田坛的名将给出的理由是："我想做个普普通通的人。"
而刘翔继承了前辈的辉煌，也在承载着前辈的苦涩。

因为他必须有体育精神

从2008到2012，从没有体育精神到作秀

2008年北京奥运会，有伤在身的刘翔站到起跑点上，裁判员发令枪还没有打响，他就直接站起身来走向运动员通道，主动退出比赛。一时间现场一片哗然，电视机前所有的观众都不知道发生了什么，再后来，刘翔的师傅孙海平在新闻发布会上痛哭，告诉大家刘翔带着多么严重的伤势。可这些换来了什么呢？铺天盖地的责骂声，还有一个响当当的外号——“刘跑跑”。当时很多人都有这样的一种说法，即便刘翔不能跨过那些栏，就算走，也应该走完那110米。激愤的田径爱好者们甚至搬出了1992年巴塞罗那奥运会上英国选手雷德蒙德400米半决赛中腿伤复发，最后用单脚跳的方式完成了比赛的例子。

很多人说，2008年的刘翔，缺乏体育精神，选择了最让人无法接受的结束方式。从2008年到2012年，长达4年的时间里这句话反复被人提及。2010年亚运会夺冠之后，刘翔曾经正面回答过这个问题，“走完110米栏？走到终点？去证明一些人所谓的体育精神的理解？他们不懂！”当时刘翔笑笑说，“说这些的人根本就是一个局外人，看客，不懂。他们觉得这就是体育精神。我觉得当冲过终点的时候，展现自己的时候，这才是体育精神。”

现在呢？同样是带着伤，同样是站上了跑道，这一次刘翔没有选择提前退赛，而是在起跑之后，即将跨过第一个栏时意外受伤，尴尬倒地。这一次，刘翔选择了“走”全部110米的跑道，他完成了4年前那些批评者口中“体育精神”的展现，这一次他所背负的骂名变成了“作秀”。有人说：伦敦奥林匹克球场变成了刘翔伟大的秀场，也有人注意到：在刘翔伤退之后短短几分钟，某世界著名体育品牌便通过官方微博发布翔飞人新版广告，反应速度令网友咋舌。甚至有人开始质疑刘翔是否真的跟腱断裂了，骂声如潮水般涌向刘翔坐着轮椅离开赛场的背影，难道这，就是所有人希望看到的结局吗？

刘翔退赛风波背后，被误读的体育精神

体育精神，或者说奥林匹克精神，归根结底是12个字：“更快、更高、更强”，“自信、自强、自尊”，在这样的体育精神之下，运动员应该去不断进取，追逐人类极限，也应该在运动中展现出了自己的魅力，维护自己和自己所从事运动的尊严，刘翔两次退赛，遭遇社会各界的质疑，甚至谩骂，在这些不和谐的声音背后，体育精神这四个字又被曲解到了怎样的程度？

和四年前在北京一样，刘翔将要面对的是一场积重难返精神重压，不管事后他做出怎样的解释，检查出他有多严重的伤病，一场漫无边际的全民激辩都已箭在弦上，4年前，曾有一家国内媒体说过这样的的一段话：“摆在刘翔面前的，不是10个栏，是好几亿个栏，不是110米跑道，而是全民期待所横亘出的万水千山。”是啊，在这样巨大的压力之下，刘翔必须走上跑道，他必须展现自己作为“中国飞人”大无畏的精神，哪怕付出跟腱断裂，有可能彻底结束职业生涯的代价。他应该去跑吗？即便明知自己已经无法坚持，还是应该在4年前就做出今天一样走完全程的举动，那样，他所面对的质疑声又会小一些吗？

4年前在北京就有人说过，刘翔的退赛不是对他体育精神的考验，而是对全中国人民体育精神的反思，我们应该如何去理解刘翔，理解在他受伤背后，来自教练、领导，乃至全中国人民的压力。直至现在，都没有人去考虑这一点，他们更多考虑到的是自己被欺骗了的感情，是对8年时间，两届奥运会以来，刘翔都没能在拿到这枚金牌的失落。也许现在回头看看，刘翔真应该在08年就主动选择走完110米全程，至少他不会像现在一样沦落到“作秀”的质疑中，因为当时，还没有人“要求”他这样去做。（刘跃进）

因为他背负体制的原罪

被体制“绑架”，谁让他被国家供养

除了质疑刘翔“作秀”，另外一些声音也格外刺耳。比如国内某知名论坛上“刘翔跌倒我喝彩，从此国家不再浪费巨资养国宝！”的帖子，又比如“刘翔，别再浪费国家的医疗费了！”之类的呼吁，还记得2004年，举国欢庆的那一幕幕吗？当时人们奔走相告中国终于出了一个“飞人”，主流媒体也发出了类似“举国体制终于创造奇迹”的声音，当时刘翔是全中国人民的骄傲，没有人会去深究在这块金牌背后有多少纳税人的钱被花掉了，可是现在呢？当刘翔一次退赛，一次跌倒之后，全中国人民就好像会计一样，迅速计算出了因为没有拿到这块金牌，“我们”损失了多少钱。
    提前更换奥运会上才会使用的塑胶跑道，花费超过百万，新增运动员力量训练器械，花费超过百万，重新购置新式跨栏，仅一套花费数十万，为了更科学地对刘翔进行训练，引进了高科技手段，专门成立了针对刘翔的科研小组，开始了对刘翔的跟踪研究。为了更好的“服务”刘翔，购买数万元的分析软件。为了提高刘翔的成绩，每年刘翔参加了国内外多次田径大奖赛，每次比赛仅机票的费用就达上万元。据我们的“会计”计算，国家在刘翔身上投入的费用每年高达四五百万元，从雅典到北京周期保守花费3000W元，从北京到伦敦呢？加上治疗，康复训练等费用也许还不止这个数。
    这些钱，不过分的说都来自我们每一个人，每一个买过东西纳过税的普通老百姓，都在为4年前刘翔的退赛，和如今他的受伤买单，于是，“我们”愤怒了，我们开始质疑，能把这么多的前都用到一个人，一项运动上，为什么不能多建一些免费运动场所，提升中国民众基础体育锻炼的条件？

刘翔并非幕后决策者，他得到的多，付出的也多
    这些话，听起来有理有据，说服力十足。但这些责任让刘翔一个人来背，合适吗？其实说的直白些，刘翔和我们一样，都只是一个普通人，跨栏是他的工作，他要在工作中完成的目标——在国际大赛上夺得冠军就和我们写一份报告，做一份调查一样，没有任何不同。区别在于，他所供职的单位权力大的难以想象，他们可以为了刘翔一个人调动举国的资源，只为了在刘翔完成“工作目标”的同时，自己也从中获利，所以刘翔，他只是一个被体制绑架的“傀儡”，就算是骂，指责，他也不应该是第一责任人。
    现在，刘翔已经因伤退出了伦敦奥运会赛场，跟腱撕裂对于一个田径运动员来说是毁灭性的伤势，即便康复的好，刘翔重新回到赛场，在国际大赛上争金夺银的希望都已经不剩下什么了，如果康复的不好，这甚至有可能影响到他整个后半生的正常生活。这，就是每个中国体育工作者都必须面对的问题，他们也许依靠全国人民去供养，得到的回报，接受的待遇远超我们想象，可他们付出的代价，也不是普通人能够承担的。君不见那些田径运动员的双脚练到畸形，郭晶晶、吴明霞们视网膜脱落的职业病，在每个运动项目上，几乎都有这样那样的伤病困扰着运动员，而这些，又有多少人在破口大骂的时候想到过？
    所以，还是省省心，将更多的精力投入到接下来的比赛中吧，伦敦奥运会还没有结束，一个刘翔的离去并不能，也不应该影响到这么多人观看奥运会的心情，至于责骂，就真的没有什么必要了，让已经遭受身体和心理双重严重打击的前奥运会冠军，曾经中华民族的英雄刘翔好好养伤，不行吗？（刘跃进）

刘翔是在为四年前买单

刘翔伦敦奥运"退赛流程"少有苛责之处 骂刘翔是在骂"北京"的刘翔

其实如果客观的来梳理刘翔在伦敦奥运会上的退赛过程，我们可以看出刘翔的这次伤退伦敦其实并没有太多可以苛责的地方。
　　刘翔是没有尽力嘛？在专家看来不是这样，BBC的专业解说，在谈到刘翔这个跨栏不过时，没有谈到他有什么失误，而是直接肯定表示刘翔伤势影响发挥。BBC评论员说："他必须比别人在腿上用更多的力，但是当他跨第一个栏的时候，他的脚伤承受不了这么大的力量，而他甚至不能反抗一下"。

刘翔没有体育精神嘛？先不说他为复出做出了多大的努力，就是在伦敦的赛场上，刘翔也没有像四年前一样一走了之。在跟腱断裂的情况下，刘翔依然拖着一条残腿蹦完了110米栏的全程，同样的情况熟悉嘛？是的，你如果对艾哈瓦里这个名字没有印象的话，你一定听过这段话："我的祖国从两万多公里外派我来，不是让我来听发令枪声的，他们是要我来冲过终点的。" 坦桑尼亚选手艾哈瓦里在1968年墨西哥奥运会的马拉松比赛中途中摔倒受伤，其他所有选手在两个多小时前就都已经结束了比赛。艾哈瓦里一条腿缠着绷带，渗着斑斑血迹，顽强跑向终点。那时，所有人都被他的体育精神所折服。 即使刘翔在秀，他也做了该做的。

刘翔在欺骗公众嘛？显然不是，关于刘翔的脚伤复发的消息早几天前就已经被披露出来，不仅孙海平告诉记者刘翔出现伤情，代表团副团长段世杰也曾证实：刘翔的伤病在很关键的部位。还记得曾经抨击刘翔四年前没有公开真相的新华社嘛？这次新华社专门撰文《需要还金牌"债"吗？因伤退赛是可耻吗？》来警醒公众。换一个角度来讲，如果刘翔在北京奥运会期间采取了和今天一样的"退赛"流程，我们还会如此苛责他嘛？显然不会，因为他做了该做的。今天网友们对刘翔的发难，其实并不是在骂伦敦奥运会上的刘翔，而是在骂四年前的那个刘翔。（刘跃进）