伦敦奥运陈一冰吊环惜败存疑问 陈一冰：他要是站稳了我也不说啥了

伦敦北格林威治体育馆，作为吊环"大满贯"得主，陈一冰冲击伦敦奥运会的吊环金牌。在环上做出了包括"后摆上成（身体与环水平的）水平支撑"等四个E组动作。他不但环上动作无可挑剔，"直体后空翻360度旋"的下法更是稳稳钉住。陈一冰的整套动作难度达到了6.8，这是出场的八位选手之最。再加上高质量的完成，陈一冰6.8的成套得到了9.000的完成分，最终得分为15.800分。

随后出场的六名选手均没有超过这位"吊环王"，不过最后一名出场的巴西选手扎内蒂的成套动作同样质量上佳，缺陷在于他落地后迈了一中步。这理应扣掉至少0.1，裁判最后给出了9.100的完成分。与陈一冰一样，扎内蒂的难度分同为6.8。在这种情况下，扎内蒂最终以0.1的优势力压陈一冰夺冠。赛后陈一冰有些郁闷的说到：“这巴西的哥们要是下法站稳了我也不说啥了，可问题是他没站稳啊。”他还解释了巴西选手的打分，“这和在不在主场当然有关系了，而且巴西是下届东道主...”

质疑：意大利对手为陈一冰鸣不平 BBC：金牌动作仅获银牌结果

吊环决赛的结果出来后，网络上一片哗然，不仅中国的专家和体操迷都在为陈一冰叫屈，就是一些外国选手和媒体也质疑当场裁判的打分尺度。

获得铜牌的意大利老将莫兰迪的教练在比赛结束后就明确表示："扎内蒂不该获得金牌，他的完成分太高了。"BBC的解说在赛后说了这么一句话："陈一冰用金牌的质量拿到了一枚银牌。"就连三大社的报道也指出了陈一冰的动作无懈可击，文中充满了质疑的语调。中国国家体操队的领队叶振南更是在微博中表示："这种事在中国体操腾飞的过程中不胜枚举，特别是有规定动作的时代，我们老一代的体操人只能打掉牙往肚里咽！"　从2006年初战丹麦奥胡斯，到2011年作为队长力战日本东京，过去这么多年里，除去2009年在伦敦因伤无缘世锦赛吊环决赛外，陈一冰收获了其他所有的世锦赛和奥运会所有的吊环金牌。“毫无疑问，他是体操历史上最优秀的吊环选手之一！”参加了本场比赛角逐的传奇老将尤维切夫这样评价陈一冰。 [详细]

1997年世锦赛奎媛媛绝对杀手锏遭无视 体联赛后发道歉信承认失误

1997年瑞士世锦赛女子平衡木决赛，奎媛媛一套拥有"后直360"直到现在仍是世界级难度动作的平衡木，在略有晃动的情况下，只得了9.787分。罗马尼亚老将高基安也有晃动，但难度比奎媛媛低，却得到了9.800分。分数出来时，全场观众都有嘘声。值得一提的是，当时高基安在比赛前放话世锦赛结束后要退役，人们纷纷猜测是裁判送了个顺水人情。然而，高基安直到98年的体操世界杯比赛结束后才选择了退役。奎媛媛则在赛后受到了来自国际体联的道歉信，表示打分出了重大失误，但金牌却无法恢复。

男团世锦赛决赛吊环遭大幅压分 内村航平：感觉到裁判打分对偏向日本

去年世锦赛，中国体操男团虽然如愿夺冠，但是从预赛到世锦赛男团决赛中，中国队都遭遇了明显的压分情况。男团预赛总成绩更是创造了四年最低，甚至在赛后，连日本队员都承认，裁判在判罚中有偏向日本。例如陈一冰一套6.8难度的动作，裁判也只打了15.466的总分。而内村航平一套不停晃动，空中姿态满是问题的吊环成套得到了15.000分，超过了严明勇，还是在D分不如严明勇的情况下。

赛后，有记者表示，日本队此次与中国队分差比去年小，日本队的头号主力内村航平却不这么看：“因为这次是在日本的主场比赛，所以裁判的打分相对还是更有利于日本的，这点我也能感觉得出来。”

打分：体操打分规则拒绝公开扣分点 选手落败原因仅能靠“猜”

体操比赛之所以屡屡受到质疑，无疑与其规则不透明有关。虽然曾经有专家呼吁建立起透明的打分制度，但这个制度迟迟未出现。目前体操一套动作由D分和E分组成。D分（Difficulty）为难度分，由八个最难的动作和连接分相加的来。E分为完成分（Executive），即裁判根据选手的完成情况，从10分开始扣，扣分点从0.1到1.0不等。

由于D分的构成相对客观，而且两名裁判可以商量确认最终难度打分。所以引起争议的，往往是E分。根据规定，五名E分裁判只能凭借自己的主观印象打分，而且他们之间不能进行商议。更重要的是，他们的扣分点并不会公开。也就是说，E分裁判给出了E分，却没有人知道他们为什么这样给分。这也是为什么人们呼吁给予体操透明的打分制度：公开E分。

【改进样板：花滑】同样是主观打分制度，花样滑冰的规则则要透明得多。与体操从10分往下扣不同，花样滑冰是从0分往上加。每个动作都有一个基础分值（BASE VALUE），该分值（SOV）在分值表中标注。每个裁判员给每个动作按7个等级定值执行分(GOE)，每个等级有相应的加或减分值，这也在分值表中标注。裁判组的执行分（GOE）是通过计算9个计分裁判的执行分的修正平均值来确定，最大限度地避免了主观打分所造成的偏差。最关键的是花样滑冰会把这些分数公布出来让观众看到。当然，这个系统也有不完美的地方，但至少观众们明白花样滑冰选手在某个动作上的等级分。

出场：体操出场顺序赛前决定依据抽签 伦敦奥运中国优势项目大多前两位出战

体操项目单项决赛的出场顺序抽签规则也一直被体操迷所诟病。根据规则，单项决赛的出场顺序会在预赛开始前就抽好。也就是说，预赛排名第一的可能在任何一个排位出场。这样，预赛排名第一也就失去了应有的优势，更有甚者选手的出场顺序还可能被人为控制。

显而易见的是，打分项目首位出场的选手在得分方面劣势明显，毕竟裁判会以首位出场的选手为参照物，即便发挥完美也会压分。这样的抽签制度，完全没有鼓励那些在资格赛中发挥出色的选手。因为如果不够走运，即便预赛排名第一和第二也会第一个出场。就拿中国队来说，无论男队和女队都成为了本届伦敦奥运会的受害者：吊环预赛排名第一的陈一冰，平衡木预赛排名第一的眭禄，高低杠预赛排名第二的何可欣均在各自的单项决赛中首位登场。自由操排名第一的邹凯决赛中第二个出场，好在第一个出场的刚好是他的最大对手，预赛排名第二的内村航平。

【改进样板：蹦床】以随机的形式确定单项决赛排名，这样的规则显然对预赛中表现最优秀的选手不公平。其实在打分项目中，按照国际惯例很多项目都是按之前的比赛成绩反序出场，即使同属于体操范畴的蹦床项目也是这样：蹦床的比赛，资格赛的出场顺序由抽签决定，决赛中运动员的出场顺序由排名决定，资格赛中得分最低的运动员第一个出场。这样的规则不但对预赛发挥出色的选手是很好的鼓励，而且还能让比赛的精彩程度循序渐进，观众也可受益。

申诉：选手仅可针对难度分进行申诉 E分禁止申诉加引发"暗箱操错"阴谋论

体操比赛存在着申诉制度，不过这样的申诉制度现在看来也是形同虚设。根据规定，如果一名选手对裁判的给分不满，可以对自己的D分，也就是难度分进行申诉，并且必须在打分给出后立即申诉，否则另外一个选手出场了就错过申诉有效时期。

换而言之，如果一位选手发挥完美，但裁判给出的E分不如预期，那么他所能做的也只有无奈地摇摇头。先不说D分申诉制度已经体现了裁判不够专业，E分不能申诉更是加大了"暗箱操错"的可能。毕竟，体操打分制度的不透明让扣分点不能展现在运动员和观众眼前。如果在E分方面受到了明显的不公平待遇，那运动员也只能选择默默承受。就拿伦敦奥运会男子吊环决赛来说，眼看着巴西选手扎内蒂在完成质量不如自己的情况下，最后得分却超过了自己，作为"吊环王"的陈一冰也只有默默地接受裁判的打分。因为，他没有任何权利为自己的E分进行申诉。[详细]