女拳式“大跃进”并非先例，女足也是无本之木
“蹦床公主”何雯娜曾是体操选手 女足“铿锵玫瑰”几乎都是半路出家
在中国“奥运至上”的举国体制中，运动员因为突增的奥运会金牌转项的例子并不鲜见，尤其是那些缺少群众基础的运动。比如在北京奥运会上一战成名的“蹦床公主”何雯娜，她也是在练了两年体操之后才因为蹦床项目入选悉尼奥运会而转项。何雯娜自己也承认：“体操练的人实在太多了，不容易出成绩，所以我练了一段时间之后就有点练不下去了，这是蹦床刚好开了项目就转过去了。”跆拳道在2000年悉尼奥运会成为正式比赛项目，而2004年雅典奥运会夺得67公斤级冠军的“辣妹”罗微，也正是从1999年开始练习跆拳道。在那之前，她小学三年级就开始练田径跨栏，不过由于成绩不佳她并没有继续坚持下去，反而被一名跆拳道教练看中，罗微说道：“（当时）进入全国八强就成了国家一级运动员了。我练田径7年，连国家二级运动员都不是，这个成绩把我乐坏了，也有了信心了。”
个人项目是如此，集体项目也一样。1996年亚特兰大奥运会，女足首次被列入奥运正式项目，而中国的主管领导也在那个年代用行政手段“创造”了一支毫无群众基础的球队，潘丽娜、李秀馥、刘爱玲、吴伟英们从各个项目上转投足球场，刘爱玲甚至在15岁之前都没有接触过足球运动。包括后来一点的高红、赵利红、韦海英，几乎都是在老的体校体制中由其他运动项目改行来从事女足的。
女拳对身体伤害较大且在中国缺乏群众基础 很可能重复女足衰落悲剧
在国际竞争水准较低的环境下，在其他运动项目接受过长期专业培训的运动员们，很快就能达到较高的水准，并且取得相当的国际赛事成绩。但是一旦随着这批“黄金一代”的老去，再加上其他国家群众基础提升，中国很容易在这些项目中后劲不足。譬如中国女足在2004年陷入低谷，0-8不敌德国依然历历在目，本届奥运会预选赛甚至未能拿到出线权。而类似于女子曲棍球、女篮这些缺乏群众基础的项目，也只是在某一时段昙花一现，本届奥运会均未进入四强。体育社会学家金汕认为：“每个奥运项目背后都应该有广泛的群众基础，如果整个项目就靠一支国家队来完成比赛任务，那就偏离了体育的本质。”
而且女拳相对于女足和女篮这些运动来说，更加缺乏群众基础，其最重要的原因在于女子身体对抗性运动在中国本就缺乏群众基础，更何况是拳击如此暴力的运动；而且拳击也容易对运动员的身体造成较大的伤害，这会让许多家长望而却步。中国拳击队教练田东表示：“我发现大部分练拳击的都是调皮捣蛋的，没有品学兼优的。”而且拳击界普遍认为，女运动员开始练习拳击运动的年龄不应小于15岁，“因为大部分孩子要到16岁脑发育才逐渐成熟，要是13岁或14岁就开始练，大脑很容易受伤。所以，教练不会鼓励小孩，尤其是女孩子练拳击。一定要等到16岁以后再开始专业训练。”
本文来源：网易体育
作者：刘跃进
责任编辑：
王晓易_NE0011
