网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-微博

在伦敦奥运会吊环比赛中,陈一冰发挥上佳却遗憾地仅获得一枚银牌

结果出来后,虽然陈一冰表示自己输得起,但是同时他也感慨,这

个冠军丢的有些不甘心。其实在体操的赛场上,像陈一冰这种不

甘心就丢掉冠军的选手大有人在,而体联制定的一系列吊诡的

规则成为了这种不公平背后的最大“原罪”。[详细]

2012年伦敦奥运会体操男子吊环项目比赛,卫冕冠军、中国选手陈一冰尽管完美的完成了整套动作,但是最终仍以0.100分的劣势不敌下法站立不稳的巴西选手纳巴拉特1682-扎内蒂无缘该项目的冠军,最终获得一枚银牌。

通过视频对比可以看出,扎内蒂和陈一冰的动作质量不分轩轾。

伦敦奥运会的吊环比赛中,陈一冰在完成一套精彩的动作后仅获得了银牌。[更多图片]

伦敦奥运陈一冰吊环惜败存疑问 陈一冰:他要是站稳了我也不说啥了

伦敦北格林威治体育馆,作为吊环"大满贯"得主,陈一冰冲击伦敦奥运会的吊环金牌。在环上做出了包括"后摆上成(身体与环水平的)水平支撑"等四个E组动作。他不但环上动作无可挑剔,"直体后空翻360度旋"的下法更是稳稳钉住。陈一冰的整套动作难度达到了6.8,这是出场的八位选手之最。再加上高质量的完成,陈一冰6.8的成套得到了9.000的完成分,最终得分为15.800分。

随后出场的六名选手均没有超过这位"吊环王",不过最后一名出场的巴西选手扎内蒂的成套动作同样质量上佳,缺陷在于他落地后迈了一中步。这理应扣掉至少0.1,裁判最后给出了9.100的完成分。与陈一冰一样,扎内蒂的难度分同为6.8。在这种情况下,扎内蒂最终以0.1的优势力压陈一冰夺冠。赛后陈一冰有些郁闷的说到:“这巴西的哥们要是下法站稳了我也不说啥了,可问题是他没站稳啊。”他还解释了巴西选手的打分,“这和在不在主场当然有关系了,而且巴西是下届东道主...”

质疑:意大利对手为陈一冰鸣不平 BBC:金牌动作仅获银牌结果

吊环决赛的结果出来后,网络上一片哗然,不仅中国的专家和体操迷都在为陈一冰叫屈,就是一些外国选手和媒体也质疑当场裁判的打分尺度。

获得铜牌的意大利老将莫兰迪的教练在比赛结束后就明确表示:"扎内蒂不该获得金牌,他的完成分太高了。"BBC的解说在赛后说了这么一句话:"陈一冰用金牌的质量拿到了一枚银牌。"就连三大社的报道也指出了陈一冰的动作无懈可击,文中充满了质疑的语调。中国国家体操队的领队叶振南更是在微博中表示:"这种事在中国体操腾飞的过程中不胜枚举,特别是有规定动作的时代,我们老一代的体操人只能打掉牙往肚里咽!" 从2006年初战丹麦奥胡斯,到2011年作为队长力战日本东京,过去这么多年里,除去2009年在伦敦因伤无缘世锦赛吊环决赛外,陈一冰收获了其他所有的世锦赛和奥运会所有的吊环金牌。“毫无疑问,他是体操历史上最优秀的吊环选手之一!”参加了本场比赛角逐的传奇老将尤维切夫这样评价陈一冰。 [详细]

打分不公向来是体操界由来已久的话题,中国队也是打分不公的主要受害者之一。当然,遭遇打分不公的绝对不止中国,其他国家也不乏被压分的受害者,这样的例子数不胜数。

奎媛媛在1997世锦赛的平衡木比赛中,当时奎媛媛做出了一套至今都是高难度的"后直360"(视频31秒处),而很可惜这套动作并没有为她带来高分。

1997年世锦赛奎媛媛绝对杀手锏遭无视 体联赛后发道歉信承认失误

1997年瑞士世锦赛女子平衡木决赛,奎媛媛一套拥有"后直360"直到现在仍是世界级难度动作的平衡木,在略有晃动的情况下,只得了9.787分。罗马尼亚老将高基安也有晃动,但难度比奎媛媛低,却得到了9.800分。分数出来时,全场观众都有嘘声。值得一提的是,当时高基安在比赛前放话世锦赛结束后要退役,人们纷纷猜测是裁判送了个顺水人情。然而,高基安直到98年的体操世界杯比赛结束后才选择了退役。奎媛媛则在赛后受到了来自国际体联的道歉信,表示打分出了重大失误,但金牌却无法恢复。

男团世锦赛决赛吊环遭大幅压分 内村航平:感觉到裁判打分对偏向日本

去年世锦赛,中国体操男团虽然如愿夺冠,但是从预赛到世锦赛男团决赛中,中国队都遭遇了明显的压分情况。男团预赛总成绩更是创造了四年最低,甚至在赛后,连日本队员都承认,裁判在判罚中有偏向日本。例如陈一冰一套6.8难度的动作,裁判也只打了15.466的总分。而内村航平一套不停晃动,空中姿态满是问题的吊环成套得到了15.000分,超过了严明勇,还是在D分不如严明勇的情况下。

赛后,有记者表示,日本队此次与中国队分差比去年小,日本队的头号主力内村航平却不这么看:“因为这次是在日本的主场比赛,所以裁判的打分相对还是更有利于日本的,这点我也能感觉得出来。”

涅莫夫04奥运得低分观众中断比赛 pic
涅莫夫在赛后安抚观众。
04年雅典奥运会上,28岁的俄罗斯老将涅莫夫在单杠比赛中,完成了团身后空翻2周等连续6个空翻和腾越。虽然落地往前跨了一步,但他征服了观众,但是裁判只给了他9.725分!全场观众站立起来狂嘘不止,比赛不得不被打断。
本来应该上场的美国的保罗-哈姆虽然已经准备就序,却只能双手沾满镁粉站立在原地。裁判席上的裁判们开始交头接耳,对眼前的情况进行商讨。在如此巨大的压力下,裁判终于被迫重新打分,这一次涅莫夫得到了9.762分。裁判的退让根本不能平息观众的不满,观众的嘘声反而显得更为理直气壮。眼看局面无法收拾,这时,涅莫夫重新回到场地上,举起强壮的右臂表示感谢观众的支持;接着伸出右手食指做出禁声的手势,请求观众给保罗-哈姆一个安静的比赛环境;在涅莫夫的引导下,观众们渐渐安静了,比赛至此停顿了足足将近10分钟。
梁泰荣起评分错误憋屈丢金 pic
梁泰荣在雅典奥运会收获全能铜牌。
要说奥运会上体操最冤的选手可能非韩国人梁泰荣莫属,2004年雅典奥运男子体操全能比赛,由于三名技术官员的失误,韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分,从而“帮助”哈姆夺冠,梁泰荣仅得到铜牌。
梁泰荣最后总得分为57.774,比获得冠军的美国人保罗-哈姆仅差了0.049分。赛后,韩国代表团立即向国际体操联合会上诉,认为裁判打错了梁泰荣双杠项目的起评分。事后,国际体操联盟承认了错误,并对执法梁泰荣的3名裁判进行了停赛,但他们拒绝更改金牌归属,而国际奥委会也断然拒绝了韩国方面的上诉。此后,国际体操联合会日前致信美国奥委会,要求他们劝哈姆归还金牌。美国奥委会予以拒绝。 在汉城被韩国奥委会授予了梁泰荣一面复制的奥运金牌,并拿到了两万美元的奖金支票,这和韩国其他奥运冠军待遇相同。 [详细]

体操项目屡屡发生争议性事件的最大原因在于它的规则缺陷,从裁判打分到选手出场顺序甚至是申诉规则,整个流程都让很多体操选手有口难言。

在花滑比赛的打分表中,各个选手的各个动作都有明细的打分纪录:excuted elements(动作名)、 base value(类似体操的难度分)、goe(类似体操的完成分) scores of pannl 该动作最终得分。

吊环比赛中,陈一冰虽然在预赛排名第一,但是在决赛中也是第一个出场比赛。[更多图]

男团决赛中日本曾申诉成功,但是在难度分中出现偏差已经对裁判的一大失误。

打分:体操打分规则拒绝公开扣分点 选手落败原因仅能靠“猜”

体操比赛之所以屡屡受到质疑,无疑与其规则不透明有关。虽然曾经有专家呼吁建立起透明的打分制度,但这个制度迟迟未出现。目前体操一套动作由D分和E分组成。D分(Difficulty)为难度分,由八个最难的动作和连接分相加的来。E分为完成分(Executive),即裁判根据选手的完成情况,从10分开始扣,扣分点从0.1到1.0不等。

由于D分的构成相对客观,而且两名裁判可以商量确认最终难度打分。所以引起争议的,往往是E分。根据规定,五名E分裁判只能凭借自己的主观印象打分,而且他们之间不能进行商议。更重要的是,他们的扣分点并不会公开。也就是说,E分裁判给出了E分,却没有人知道他们为什么这样给分。这也是为什么人们呼吁给予体操透明的打分制度:公开E分。

【改进样板:花滑】同样是主观打分制度,花样滑冰的规则则要透明得多。与体操从10分往下扣不同,花样滑冰是从0分往上加。每个动作都有一个基础分值(BASE VALUE),该分值(SOV)在分值表中标注。每个裁判员给每个动作按7个等级定值执行分(GOE),每个等级有相应的加或减分值,这也在分值表中标注。裁判组的执行分(GOE)是通过计算9个计分裁判的执行分的修正平均值来确定,最大限度地避免了主观打分所造成的偏差。最关键的是花样滑冰会把这些分数公布出来让观众看到。当然,这个系统也有不完美的地方,但至少观众们明白花样滑冰选手在某个动作上的等级分。

出场:体操出场顺序赛前决定依据抽签 伦敦奥运中国优势项目大多前两位出战

体操项目单项决赛的出场顺序抽签规则也一直被体操迷所诟病。根据规则,单项决赛的出场顺序会在预赛开始前就抽好。也就是说,预赛排名第一的可能在任何一个排位出场。这样,预赛排名第一也就失去了应有的优势,更有甚者选手的出场顺序还可能被人为控制。

显而易见的是,打分项目首位出场的选手在得分方面劣势明显,毕竟裁判会以首位出场的选手为参照物,即便发挥完美也会压分。这样的抽签制度,完全没有鼓励那些在资格赛中发挥出色的选手。因为如果不够走运,即便预赛排名第一和第二也会第一个出场。就拿中国队来说,无论男队和女队都成为了本届伦敦奥运会的受害者:吊环预赛排名第一的陈一冰,平衡木预赛排名第一的眭禄,高低杠预赛排名第二的何可欣均在各自的单项决赛中首位登场。自由操排名第一的邹凯决赛中第二个出场,好在第一个出场的刚好是他的最大对手,预赛排名第二的内村航平。

【改进样板:蹦床】以随机的形式确定单项决赛排名,这样的规则显然对预赛中表现最优秀的选手不公平。其实在打分项目中,按照国际惯例很多项目都是按之前的比赛成绩反序出场,即使同属于体操范畴的蹦床项目也是这样:蹦床的比赛,资格赛的出场顺序由抽签决定,决赛中运动员的出场顺序由排名决定,资格赛中得分最低的运动员第一个出场。这样的规则不但对预赛发挥出色的选手是很好的鼓励,而且还能让比赛的精彩程度循序渐进,观众也可受益。

申诉:选手仅可针对难度分进行申诉 E分禁止申诉加引发"暗箱操错"阴谋论

体操比赛存在着申诉制度,不过这样的申诉制度现在看来也是形同虚设。根据规定,如果一名选手对裁判的给分不满,可以对自己的D分,也就是难度分进行申诉,并且必须在打分给出后立即申诉,否则另外一个选手出场了就错过申诉有效时期。

换而言之,如果一位选手发挥完美,但裁判给出的E分不如预期,那么他所能做的也只有无奈地摇摇头。先不说D分申诉制度已经体现了裁判不够专业,E分不能申诉更是加大了"暗箱操错"的可能。毕竟,体操打分制度的不透明让扣分点不能展现在运动员和观众眼前。如果在E分方面受到了明显的不公平待遇,那运动员也只能选择默默承受。就拿伦敦奥运会男子吊环决赛来说,眼看着巴西选手扎内蒂在完成质量不如自己的情况下,最后得分却超过了自己,作为"吊环王"的陈一冰也只有默默地接受裁判的打分。因为,他没有任何权利为自己的E分进行申诉。[详细]

失败并非不可接受,而难以让人接受的是连失败的原因都不知道。体操打分规则的不透明,只会让质疑越来越多。

订阅本栏目

 RSS

 网易微博

 新浪微博

钢管舞的奥运会之梦
第602期:钢管舞的奥运会之梦
全能战士:灭不了的热火?
第601期:全能战士:灭不了的热火?
别拿“软蛋”否定勒夫
第600期:别拿“软蛋”否定勒夫
朱骏欠薪质变:从赔钱到吸金
第599期:朱骏欠薪质变:从赔钱到吸金
“玩命”的体育运动
第598期:“玩命”的体育运动
“吃人”的非洲足球
第597期:“吃人”的非洲足球
编辑:张涛 | 策划:专题组 | 撰稿:夏梓行、石珂 | 零度角微博
推出:2012.8.07
分享到:
| 体育首页 | 回到顶部  
意见反馈
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2021
×